Open menu
Fibaro home intelligence.png
Paradox TM50.png
iEast M30 pro.png
Elmes 4ch.png
Hikvision Video Entry IP.png
Pilot 12 przyciskowy.png
paradox tm70.png
CDVI do 8000.png
Bramy przesuwne listwy.png
Wymiana fusebox.png
Bramy przesuwne listwy.png
home slider cctv.PNG
home slider PulsON Alarm.PNG
home slider CMRpro.PNG
Hikvision Video Entry IP.png
paradox tm70.png
Bramy przesuwne listwy.png
PulsON.PNG
Paradox TM50.png
home slider CMRpro.PNG
home slider Roger.PNG
PlayPause
previous arrowprevious arrow
next arrownext arrow

NOWOŚCI CCTV

 images 6

 

 Każda z nich pozwala na jeszcze wyższą poprawę wydajności, średnio o około 30-50% - względem H.265. W skrajnych przypadkach wyniki mogą być jeszcze lepsze, zwłaszcza w przypadku scen z małą ilością zmian w obrazie i tych zarejestrowanych w nocy.

Wyniki z użycia H.265+, w kamerze Hikvision, przedstawiamy poniżej. Ustawienia standardowe(proponowane przez firmware), strumień to rozdzielczość 6MPX oraz 20 klatek/s. Rejestracja w dzień, widok na ulicę i chodnik(bez scen całkowicie statycznych). Wykres przedstawia średnią wielkość pliku z nagraniem na 1 godzinę(w GB).

Porównanie kompresji wideo

Czy stosowanie H.265 w każdym systemie jest już niezbędne?

Oczywiście, że nie. H.264 to wciąż bardzo wydajny kodek, już rozpowszechniony, wymaga też mniejszej mocy obliczeniowej. Przy użyciu kamer i rejestratorów H.264 czy H.264+ i np. detekcji ruchu, w dalszym ciągu możemy stworzyć system oferujący dobry stosunek wydajności do ceny, o zadowalającym czasie zapisu. Z drugiej strony, przy kamerach o wysokich rozdzielczościach, koszt infrastruktury sieciowej, wielodyskowych rejestratorów i samych dysków, to czasem znaczna część wartości systemu – i tu H.265 przychodzi z pomocą